 |
| Body Art. Ataudi Deng for Purple Fashion Magazine #19. Photo: Mario Sorrenti |
Hoy por hoy a valoración del arte es muy subjetiva: ¿quien decide qué es excelente, regular o mediocre?, ¿cuándo estamos frente a una nueva forma de expresión artística?, ¿por qué tiene continuidad?, ¿cuánto dura?, ¿la verdadera obra de calidad permanece inalterable a lo largo del tiempo?, ¿dónde están los límites entre el buen y el mal gusto?, ¿hay líneas infranqueables o todo vale?. Sin ser un profesional en la materia más que un mero
Ese gran saco bautizado arte (música, literatura, pintura, cine, escultura, arquitectura...) es una cuestión de percepción, de sensaciones, de que te llegue, por dentro, que te toque algo, de que conmueva. Nadie sabe de nada, sólo se siente.
Wilco. "Art of Almost" (The Whole Love, 2011)
Letra: 3 cortos párrafos.
Duración > 7 min.
Casi 3 minutos de solo de guitarra.
Desarrollo imprevisible.
Valoración Peloempuntasongs: ****1/2
(...)
¡No!
me quedé helado,
no puedo estar tan lejos de mi tierra baldía
Nunca he sabido cuándo podría estar ambulando
subir los cuernos con mis propias manos,
casi,
casi.
Escuché un sutil olé
El verdadero amor aunque
tenía otras maneras de hacerme daño a mí mismo
Como lo llamaría,
podía abrir mi corazón
y enamorarme y culparle de y echarle todo el polvo
El arte del casi,
casi,
casi,
casi.
Lo voy a sujetar,
sacudiré el grial
me resistiré entre las olas.
Mañana,
voy a tener todo el amor que jamás habría podido anhelar
Y voy a dejarlo casi contigo...
Todos los casi,
casi.
Wilco | Art of Almost -------> (Lyrics)
....................
"La belleza artística no consiste en representar una cosa bella, sino en la bella representación de una cosa."
Immanuel Kant (1724-1804). Filósofo alemán.
No cuentan muchas milongas,en nuestra mano está no creérnoslas.
ResponderEliminarA mí si algo no me lleva a sentir,si no me emociona ...ya me puede venir el supergurú de la materia...que no me va a convencer.
Muy buena reflexión-fotos-canción.
Buen lunes,bss,Carmen.
"Nos" quería decir!
EliminarEn nuestra mano está creérnoslas o no, Carmen.
EliminarCompletamente de acuerdo. Yo no entiendo de arte, sólo sé que hay cosas que me gustan y cosas que no me gustan. No me guío por lo que me cuente el curador de turno. Un besote!!!
ResponderEliminarCon el cine o la música es distinto, te machacan con la promoción hasta hacerlo "bueno".
EliminarUfff, imposible llegar a un consenso. El mundo del arte está lleno de modas, intereses y demás. Lo que hoy es arte, puede que mañana ya no lo sea y viceversa, una cosa considerada basura hoy día, en un futuro puede ser una obra maestra.
ResponderEliminarYo, sigo mi intuición y no entro en esas tesituras, o me gusta o no me gusta, así de simple.
Buen lunes, Sergio.
chapiniki, los artistas pioneros siempre han estado contra la norma y no se les reconoció en un principio, sin embargo hay basura que siempre será eso y llega a estar cotizada.
EliminarLa intuición no falla casi nunca, simple pero seguro.
Yo soy mi propio crítico de lo que veo, si me remueve la sensibilidad, eso me vale y si no me dice nada, pues no. Quizás sea muy burda pero es así.
ResponderEliminarTracy, burdos los que carecen de sensibilidad.
EliminarBueno, es que también todos se jactan de hacer arte, con absoluta impunidad... y nadie dice nada!!!
ResponderEliminarCuánta razón tienes, Darío, el mundo del arte está lleno de impostores.
EliminarEse debate entre lo que es arte o no lo es siempre ha estado presente. Hay críticos y ensayos de arte al respecto. En mi opinión (humilde también) hay unas condiciones o condicionantes que separan la obra de arte de lo que no es arte: La calidad, la estética, la composición, la búsqueda de la belleza, la expresión, etc...Pero a veces todo está difuso y puede confundirse y sí, como dices, el mercado y los que mueven este mundillo artístico pueden imponernos como arte una obra que en realidad no cumple los requisitos para ello.
ResponderEliminarEs muy complicado, la verdad. En última instancia nos guiamos por esa capacidad de conmovernos y de expresarnos algo que tendría, o debería tener una obra de arte.
Besos
Ginebra, tengo la duda de si la calidad y/o la belleza son siempre reconocibles e indiscutibles, la "verdadera", si es que se puede entender que aquí también exista verdad, sospecho que sí... pero es otra humilde opinión.
EliminarLo primero que se me viene a la cabeza es hacer una distincion entre arte y mercado del arte, vale todo pintura, musica, literatura.....
ResponderEliminarAy los Mercados que todo lo manejan, Tina.
EliminarPolemico post...¿ que es "elarte" ? un amigo mío decia que morirte de frio...y en eso no discutiremos nadie ,verdad?...
ResponderEliminarYo siempre parto de diferenciar el arte y la creación,porque dentro del arte contemporaneo hay mucha creación ,y dicho sea de paso ,cualquier cosa cotidiana es una creación...hasta una escoba ,junto a un recogedor con un montoncito de pelusillas , en un museo super moderno ,sería una instalación...como ejemplo de lo que quiero explicar.
Las fotos me han gustado ...aunque el body painting solo me interese por el soporte para dicha tecnica...
Para mí , el arte ,es el producto de una actuación con la materia ,la tecnica ,la poesia y la experencia ...que se contamina si hay dinero por medio...no se si lo he llegado a expresar bien ...
buen post Sergio ,que pases un buen dia ,
Agus.
Te voy a contar una anécdota, Agus: Hace años, bastantes, mi empresa construyó una carretera con diversos enlaces y en una de las rotondas se colocó una gran estatua de un conocido artista local. En las tareas de limpieza previas se dejó olvidado por descuido un palet de madera apoyado al pie de la escultura y la obra se inauguró así. Hoy, después de más de 10 años el palet sigue ahí como parte de la obra (artística).
Eliminar...para quedarse helado.
la discrepancia esta servida...............quien es capaz de apreciar el arte y pagar por ello.?
ResponderEliminarHADA, mucha gente paga sencillamente la firma, no aprecia nada más.
Eliminarestoy contigo...........una pena!!!!
EliminarY una alegría para el que firma...
EliminarPer me bisogna sempre seguire il cuore, e l'arte mi deve innanzitutto dare una emozione. Quello che piace a me , non piace necessariamente ad altri , ma ciò non è importante :-)
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo, Jane, el que sabe y lo que cuenta es il cuore.
EliminarDemasiadas preguntas para un humano. El arte es algo demasiado relativo como para poder clasificarlo sin tener un mínimo de posibilidades de errar. El arte tiene tantas versiones, como personas existen para apreciarlo, ya que cada uno tiene su propia versión.
ResponderEliminarEso sí, no hay nada que se preste más que el arte para un buen debate.
Saludos.
Jajaja, tú lo has dicho Elvis, demasiadas preguntas para un humano.
Eliminar:)
Buena reflexión Sergio.
ResponderEliminarUn abrazo!!!
Muchas gracias, BEGO.
EliminarNo lo podias haber definido mejor.
ResponderEliminarEl gran saco del arte... donde si, verdaderamente todo cabe. Cada uno percibe el arte como buenamente puede, sabe, o quiere.
Por eso me molestan bastante los críticos, porque juegan a ser dios y parece que si tocan algo con su varita mágica tiene que ser si o si memorable, y no, a veces no lo es.
Besos mediterráneos.
Pero Gala, ¿saben los críticos o se lo hacen?.
EliminarEsa es su magia.
ResponderEliminarSi estuviera encasillado sería un horror.
La magia está en poder elegir, TORO.
Eliminar¿Es que el ser humano es fácil de entender? si no se entiende al hombre dificilmente puede entenderse su obra.
ResponderEliminarEsta, en concreto, a mí no me gusta...:) pero ¿hablando de gustos se habla de valor? yo también sigo preguntándome mucho respecto al arte...
Fedora, al hombre no se le entiende pero mira que a la mujer...
Eliminar:)))
Llevas razón Sergio.
ResponderEliminarFue Manuel de Falla quien dijo algo al respecto de la música, en una forma un tanto cercana y (diría yo) ,con cierto enojo: "La música nos se debe hacer jamás, para ser comprendida; sólo para ser disfrutada" (Más o menos...)
Creo que con el Arte, en general, viene a ser lo mismo.
Cordiales y naturaros saludos.
Rafa, la música es arte, por supuesto, así que son extrapolables las palabras del Maestro Falla.
EliminarLa valoración del arte es subjetiva. Ok, me encantan las fotos que has puesto.
ResponderEliminarOK, Johnny, porque con la canción ya lo tenía claro.
Eliminar;)
Estoy de acuerdo en que la dificultad de la consideración del arte radica en su subjetividad, pero es precisamente esa subjetividad la que lo alimenta y lo hace ilimitado. Por otra parte no reduzco el Arte al campo de la percepción-sensación, conlleva un proceso de abstracción, puramente intelectual, que junto a lo anterior, lo convierte en algo sublime. Me niego a pensar en el Concierto nº21 de Mozart como una serie de sensaciones.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=yKhD_LbU2XA
Entonces, Ana, cuando no se tiene la capacidad de abstracción como para valorar lo "valorable" ¿es por falta de criterio? ¿de entrenamiento?
EliminarEse concierto de Mozart, y muchos más, es más que una serie de sensaciones: es un milagro.
El entrenamiento (conocimientos, educación, cultura) es fundamental para la "valoración" del arte y para desarrollar eso tan ambiguo que llamamos criterio. Cuando tengo información sobre una obra artística, musical, que me ha producido sensaciones fantásticas, la entiendo-siento mejor. He asistido en varias ocasiones a conciertos didácticos con mis alumnos y es una prueba bastante fiable de que esto ocurre así. La capacidad de percepción también se educa a través del conocimiento intelectual unido a la práctica sensorial.
EliminarAh! yo también creo en "ese" tipo de milagros.
EliminarMi pregunta resulta un tanto retórica pues sospechaba la contestación. La práctica educa a la percepción y se llega progresivamente a estadios cada vez más complejos, más incomprensibles a ojos/oídos profanos o menos adiestrados.
EliminarTú lo has explicado mucho mejor, gracias Ana.
Yo incluso quitaría el "casi" :)
ResponderEliminarViva Wilco, qué energía positiva me dan!!
¿Puede parecer que dije casi refiriéndome a Wilco, Laura?, pues mal dicho.
Eliminar:)
Sí, es lo que dices, no te deja indiferente, se siente.
ResponderEliminarUn abrazo.
Profunda entrada.
Indiferente deja lo que ni siquiera aspira a ser arte.
EliminarGracias.
Y la décima cuarta vez... será la vencida? Ya tengo miedo de escribir (Odio Blogger, lo odio!) En fin...
ResponderEliminarAl grano:
No creo que todo sea Arte. Cualquiera puede crear lo que le plazca. Incluso puede creer que está haciendo Arte -si a eso le agregas el marketing de críticos, bombardeo visual, lobbies que te meten algo hasta atragantar al espectador- estamos rodeados de pseudo-Arte. Es fundamental para mí sentir algo. Como dije en otra oportunidad: es una sensación que se aloja en medio del estómago, se te hace un nudo y sientes un regocijo maravilloso. Es como ser testigos de un milagro. Acepto que conocer ciertas reglas elementales en cada área (pintura, música, literatura, etc) colabora para apreciar la obra final. pero no le doy tanto crédito a lo racional. Los grandes genios se han encargado de derribar esas "supuestas reglas" y generar todo un movimiento nuevo y maravilloso. Ellos conocían la técnica, pero eso no garantiza que la pieza final se convierta en una obra de arte. Creo que la emoción, el compromiso, el trabajo y la dedicación, sí son fundamentales. Los "Maestros" tienen ese don. Y estoy segura que no es para cualquiera. Después sí, vienen los millones de inventos de pseudo Arte con sus extravagancias (se quedan en ello nomás) y en una campaña de publicidad importante que los consolida por un momento. Solamente por un momento.
Seré primitiva, pero cada vez que veo una expo con lienzos con un diminuto manchón de óleo en un vértice y que se titula "Pequeñez" (por decir algo) me sobrecogen una ganas enormes de darle unos cuantos zapatillazos no solamente al que lo hizo si no al que lo expone.
Un abrazo enorme, my dear!
Aleluya! Aleluya!!! Se publicó! persevera y triunfarás! ;-)
EliminarY si hubieran sido 100 intentos habría valido la pena: para ser primitiva lo has explicado fenomenal.
EliminarLas "pequeñeces" tienen su mercado, I´d kick their ass with you, dear sis.
Muy de acuerdo; Pocas cosas hay más subjetivas que el Arte; hay determinados "artistas" que no se comprende su éxito si no es por el padrino/madrina que tiene a su lado.. y tu y yo conocemos unos cuantos eh ?'
ResponderEliminarLo tuyo si que es Arte, Superheore ; )
Lo tuyo sí que es pasión, Konoka.
Eliminar;)
(Unos cuantos, sí. Si aún fueran decentes...)
Si sientes, ya sabes más que nadie. Es como el vino, como los hombres, las mujeres, las pastas de té...Si algo te produce un sentimiento, ya sabes más que nadie. O al menos, lo mismo.
ResponderEliminarA mí sí me gustan tantas artes diferentes. Tantas formas de arte distintas...
Campu, con las artes en general soy como con la música, ecléctico, sin atención excesiva a las tendencias, siguiendo mi propio criterio, en la variedad está el gusto y sobre todo el aprendizaje.
EliminarHa pasado algún tiempo desde la entrada, incluso esta publicación es incluso más antigua, sin embargo desconocía los argumentos. No le falta razón.
ResponderEliminarhttp://www.vanguardia.com.mx/elartecontemporaneoesunafarsaavelinalesper-1362825.html